मक्का संयुक्त रक्षा समझौता: क्या सऊदी अरब की लड़ाइयों का सब-कॉन्ट्रैक्टर बन रहा है पाकिस्तान?

इंटरनेशनल डेस्क: एक समय था जब पाकिस्तान गठबंधन और नौकरी के कॉन्ट्रैक्ट के बीच फर्क समझता था। अप्रैल 2015 में, सऊदी अरब यमन में अपनी लड़ाई के लिए पाकिस्तानी विमान, युद्धपोत और सैनिक चाहता था। पाकिस्तान की संसद ने कुछ ऐसा किया जो अब शर्मनाक हद तक समझदारी भरा लगता है: उसने मना कर दिया। वह समझती थी कि किसी दूसरे देश की लड़ाई सिर्फ इसलिए आपकी नहीं हो जाती क्योंकि उसके शासक ज्यादा अमीर और जोरदार आवाज वाले हैं और उन्हें अपनी बात मनवाने की आदत है। 

खाड़ी देशों की प्रतिक्रिया ने भाईचारे की भावुक भाषा का पर्दाफाश कर दिया। यूएई के तत्कालीन विदेश राज्य मंत्री अनवर गर्गश ने पाकिस्तान को चेतावनी दी कि उसे अपनी कथित अस्पष्ट स्थिति के लिए "भारी कीमत" चुकानी पड़ सकती है। संसद ने सर्वसम्मति से तटस्थता के पक्ष में वोट दिया था। ऐसा लगता है कि पेट्रो-राजशाही की कूटनीतिक भाषा में, "अस्पष्टता" का मतलब किसी निर्देश को मानने से इनकार करने के अलावा और कुछ नहीं है।  ग्यारह साल बाद, उस संयम के कॉन्ट्रैक्ट के जरिए खत्म होने का खतरा है। मक्का संयुक्त रक्षा समझौते के साथ मुख्य समस्या यह नहीं है कि यह पाकिस्तान को सऊदी अरब से और करीब से जोड़ता है। बल्कि खतरा यह है कि यह पाकिस्तानी सैन्य शक्ति पर सऊदी के दबदबे को संस्थागत बना सकता है, जिससे इस्लामाबाद रियाद द्वारा शुरू की गई, बढ़ाई गई या लड़ी जाने वाली लड़ाइयों के लिए एक सब-कॉन्ट्रैक्टर बन सकता है। इस आरोप को कूटनीतिक घुमावदार भाषा से कम नहीं किया जाना चाहिए। अगर सऊदी अरब हूथी हमले के बाद सामूहिक रक्षा का हवाला दे सकता है और फिर यमन के अंदर जवाबी हमलों में पाकिस्तानी भागीदारी की उम्मीद कर सकता है, तो पाकिस्तान अब केवल सऊदी क्षेत्र की रक्षा नहीं कर रहा है। वह रियाद को पाकिस्तान के दुश्मनों, पाकिस्तान के युद्धक्षेत्र और संभावित रूप से पाकिस्तान के युद्ध को परिभाषित करने की अनुमति दे रहा है। खतरा पहले से ही दिखाई दे रहा है। हूथी हमलों ने फिर से सऊदी क्षेत्र और ऊर्जा बुनियादी ढांचे को निशाना बनाया है, रियाद ने यमन के अंदर जवाबी कार्रवाई की है, और पाकिस्तान ने अंसार अल्लाह को रोकने के लिए तेहरान पर कूटनीतिक दबाव बनाने में साथ दिया है। इस्लामाबाद का कहना है कि उसकी प्रतिबद्धताएं रक्षात्मक बनी हुई हैं। लेकिन युद्धों की आदत होती है कि वे ऐसे आश्वासनों को खत्म कर देते हैं। 

पहले हवाई सुरक्षा आती है। फिर खुफिया जानकारी। फिर निगरानी। फिर लक्ष्य तय करने में मदद। फिर "सीमित" ऑपरेशनल भागीदारी। फिर जवाबी कार्रवाई होती है, हताहतों की संख्या बढ़ती है, सम्मान का हवाला दिया जाता है, और सीमित मिशन में भी हर दूसरे युद्ध जैसी भूख पैदा हो जाती है। रणनीतिक बेतुकापन साफ ​​है क्योंकि सऊदी अरब कोई असहाय देश नहीं है जो पाकिस्तानी विमानन सेवा द्वारा बचाए जाने का इंतज़ार कर रहा हो। इसके पास दुनिया की सबसे शानदार सुविधाओं वाली वायु सेनाओं में से एक है, जिसमें आधुनिक अमेरिकी विमान, बेहतरीन एयर डिफेंस सिस्टम और बहुत ज्यादा आर्थिक संसाधन हैं और इससे पाकिस्तान के लिए दुश्मन पैदा होंगे। जिस पल पाकिस्तानी विमान सीधे 'अंसार अल्लाह' पर हमला करेंगे, पाकिस्तान एक चिंतित तीसरे पक्ष के बजाय युद्ध में शामिल एक पक्ष बन जाएगा। अरब सागर और लाल सागर में कमर्शियल शिपिंग, नौसैनिक संपत्तियां, ऊर्जा के रास्ते और पाकिस्तान से जुड़े हितों के लिए जोखिम का स्तर बदल जाएगा। जो देश पहले से ही अपने यहां उग्रवाद से लड़ रहा है, वह एक ऐसे राजतंत्र के लिए सुरक्षा की एक और समस्या मोल ले रहा होगा, जिसके पास नतीजों को झेलने के लिए कहीं ज़्यादा संसाधन हैं। इससे भी बुरा यह है कि यमन वह जाल बन सकता है जिसमें फंसकर पाकिस्तान ईरान के साथ बड़े टकराव में उलझ सकता है। ईरान पाकिस्तान का पड़ोसी है; सऊदी अरब एक अहम आर्थिक और रणनीतिक साझेदार है; लाखों पाकिस्तानी खाड़ी देशों में रहते हैं; और चीन के हित पाकिस्तानी इलाके से होते हुए अरब सागर तक जाते हैं। इस्लामाबाद के लिए संतुलन कोई कूटनीतिक कविता नहीं है। यह देश के अस्तित्व का सवाल है। इसीलिए यह समझौता इतना खतरनाक है।

ईरान को पाकिस्तान पर सीधे हमला करने की जरूरत नहीं है। उसे बस 'अंसार अल्लाह' के लिए समर्थन बढ़ाना होगा, जबकि रियाद सामूहिक सुरक्षा का हवाला देगा और इस्लामाबाद समर्थन से आगे बढ़कर जवाबी कार्रवाई की ओर बढ़ेगा। इस तरह सम्मानजनक आवरण में संप्रभुता को सौंप दिया जाता है। कब्जे से नहीं, बल्कि दस्तखतों से; मंत्रालयों पर विदेशी झंडे फहराकर नहीं, बल्कि "भाईचारे," "सामूहिक सुरक्षा" और "साझा रणनीतिक हितों" के बयानों के ज़रिए। आखिरकार, कोई दूसरी राजधानी तय करती है कि हमला क्या है, और आपकी सेनाएं ताकत का इस्तेमाल करती हैं। अब इस्लामाबाद उसी आज्ञाकारिता को संस्थागत बनाने का जोखिम उठा रहा है जिसे उसने कभी ठुकरा दिया था। पाकिस्तान के सत्ता प्रतिष्ठान को एक नए मुस्लिम सुरक्षा ढांचे के परमाणु-सक्षम संरक्षक के तौर पर अहमियत मिलने में मजा आ सकता है। लेकिन किसी और के अपने मकसदों के लिए आपकी ताकत का इस्तेमाल करने की उम्मीद की वजह से अहम बने रहने में संप्रभुता जैसी कोई बात नहीं है। 2015 में पाकिस्तान को चेतावनी दी गई थी कि 'ना' कहने की भारी कीमत चुकानी पड़ेगी। उसे अब वह सवाल पूछना चाहिए जिसका सामना करने में उसके शासकों को सबसे कम दिलचस्पी है: क्या पाकिस्तान ने किसी गठबंधन पर दस्तखत किए हैं या सऊदी अरब को आखिरकार पाकिस्तान से अपनी लड़ाइयां लड़वाने का कोई तरीका मिल गया है?