दिल्ली हाईकोर्ट का बड़ा फैसला: प्राइवेट स्कूल अब बिना सरकारी मंजूरी बढ़ा सकेंगे फीस

नेशनल डेस्क: दिल्ली हाई कोर्ट ने प्राइवेट स्कूलों को बड़ी राहत दी है। कोर्ट ने एक फैसले में कहा कि बिना शिक्षा विभाग (DoEl) से मंज़ूरी लिए फीस बढ़ा सकते हैं कोर्ट ने इसकी मंजूरी दे दी है। हांलांकि कोर्ट ने कहा कि डीओई को सौंपे बयानों में स्कूलों की ओर से प्रस्तावित फीस में बढ़ोतरी 2027 के शैक्षणिक सत्र से ही लागू होगी। कहा कि किसी भी स्कूल को पिछले शैक्षणिक सत्रों के लिए फीस या अन्य चार्जेस का कोई भी बकाया मांगने या वसूली नहीं कर पाएगा। बेंच ने यह साफ किया कि जो स्कूल किसी एकेडमिक सेशन की शुरुआत में फीस बढ़ाते हैं। उन्हें सेशन शुरू होने से पहले डीओई को प्रस्तावित फीस का एक स्टेटमेंट जमा करना होगा।

फैसले से रेगुलेटरी सुरक्षा कमज़ोर हो सकती 
वहीं इस आदेश के बाद माता-पिता ने चिंता जताई और कहा कि इस फैसले से रेगुलेटरी सुरक्षा कमज़ोर हो सकती है। उनका मानना ​​है कि वे विरोध करने और नियमों को चुनौती देने के लिए सड़कों पर उतर सकते हैं। इस ऑर्डर को "बहुत बड़ा झटका" बताते हुए, 115 द्वारका के एक स्टूडेंट ने कहा, "हम (पेरेंट्स) चिंतित हैं कि पहले से मौजूद स्कूलों को अब सिर्फ़ उनके प्रस्तावित स्ट्रक्चर को मानने से फ़ीस बढ़ाने की लगभग पूरी पावर मिल जाएगी। उन्होंने कहा, "अगर ऐसे सुरक्षा उपाय कमज़ोर किए गए तो आर्थिक रूप से कमजोर और सामाजिक सुरक्षा जैसे प्रावधान भी खतरे में आ सकते हैं। यह क्लॉज़ दिल्ली डेवलपमेंट अथॉरिटी जैसी एजेंसियों द्वारा प्राइवेट स्कूलों को रियायती दरों पर इंस्टीट्यूशनल ज़मीन देते समय लगाई गई अलॉटमेंट शर्तों से निकला है। इन शर्तों ने बड़े स्कूलों को बिना किसी छूट के ट्यूशन फ़ीस बढ़ाने से रोक दिया है।

DoE से पहले मंज़ूरी
यह आदेश कैपिटल में प्राइस स्कूल द्वारा सभी कानूनी पसंदों को लेकर लंबे समय से चल रहे विवाद की पृष्ठभूमि में है, जिसके कारण माता-पिता बार-बार विरोध प्रदर्शन करते रहे हैं। इस विवाद ने सरकार को दिल्ली स्कूल बिजनेस (पारदर्शिता और शिक्षा का विनियमन अधिनियम, 2025) लाने के लिए भी प्रेरित किया, जिसमें स्कूल-स्तरीय विनियमन समितियों, अभिभावक समितियों और जिला-स्तरीय पैनल द्वारा फीस में कमी लाने का प्रावधान है। हालांकि, 2026-27 के अकादमिक सत्र के लिए कमेटी-बेस्ड सिस्टम के रोलआउट को इस साल चुनौती दी गई है, या दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा पिछले साल की तरह ही फीस लेने की अनुमति वाले स्कूलों के साथ नए कानून के तहत मंजूरी दी गई है। कुछ प्रतिनिधियों ने कहा कि इस फैसले ने अनिश्चितता को और बढ़ा दिया है, जबकि कई परिवार पहले से ही फीस के विवादों से जूझ रहे हैं।

  कोर्ट के आदेश पर पेरेंट्स की उम्मीद टूटी 
दिल्ली पेरेंट्स एसोसिएशन की प्रेसिडेंट ने कहा, "इस फैसले से पेरेंट्स के पास कोई रास्ता नहीं बचा है, जब तक कि कोर्ट फीस प्रपोज़ल की जांच करने, स्कूल अकाउंट्स का ऑडिट करने और नियमों के उल्लंघन के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए एक तय और समय-सीमा वाला सिस्टम नहीं बनाता। जब कोर्ट खुद ही आदेश दे रहा है, तो किससे पेरेंट्स की उम्मीद टूट जाती है।" उन्होंने कहा, "कोर्ट सही व्यवस्था करने में नाकाम रहा है। फैसला डिवीजन बेंच के फैसले के खिलाफ नहीं जा सकता।

स्कूलों ने पहले तय सीमा से ज़्यादा चार्ज किया
कोर्ट ने कहा कि DoE मुनाफ़ाखोरी और कमर्शियलाइज़ेशन को रोकने के लिए फ़ीस को रेगुलेट कर सकता है, लेकिन प्राइवेट बिना मदद वाले स्कूलों के फ़ाइनेंस को माइक्रो-मैनेज नहीं कर सकता। अभिभावक इस बात पर चिंता जताते हैं कि क्या डॉल के लिए प्रस्तावित फीस स्ट्रक्चर का प्रॉफिटियरिंग या फंड के गलत इस्तेमाल को रोकने के लिए काफी होगा। मैटी ने आरोप लगाया कि स्कूलों ने पहले तय सीमा से ज़्यादा चार्ज किया है।

कानूनी चुनौती और विरोध पर विचार कर रहे पेरेंट्स
अभिवाकों का कहना है कि अगर यह ऑर्डर लागू रहता है, तो स्कूल कुछ सालों में 51,000 रुपये से 5 लाख रुपये तक बदल सकते हैं," मैनरी ने कहा, और कहा कि माता-पिता कानूनी चुनौती और विरोध पर विचार कर रहे हैं। महेश मिशेस, जो द्वारका के एक सोशल वर्कर हैं और चाइल्डलॉस्टडीज़ करते हैं, ने कहा कि इटिस्ट पेरेंट्स, स्टूडेंट्स जो यूके में हैं, वे एक गलत सिस्टम के नतीजों को झेल रहे हैं। प्राइवेट शॉक के ये नतीजे, एक गलत सिस्टम का सीधा नतीजा हैं।

सुरक्षा अधिकारों के लिए सड़क पर उतर सकते हैं अभिभावक 
उन्होंने कहा कि सुरक्षा अधिकारों के लिए सड़कों पर उतरने के अलावा कोई चारा नहीं है। "इससे पेटिट्स के बीच भरोसा कम हुआ है, हेविड। "अगर समस्या की जड़ है गुरुवार को, क्या एक बार फिर उसी सिस्टम पर ज़िम्मेदारी डालना समझदारी होगी जो पहले ही खत्म हो चुका है? अपने आदेश में, जस्टिस अनूप खंभानी ने प्राइवेट स्कूलों के दिए गए प्रस्तावों को खारिज करने वाले DO के आदेशों को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि एकेडमिक सेशन की शुरुआत में PDO की मंजूरी न देना कानूनी तौर पर जायज़ था। कोर्ट ने कहा कि वह परडिटरिंग, कमेडलाइज़ेशन या कैपिटेशन फीस को रेगुलेट कर सकता है, लेकिन प्राइवेट गैर-सरकारी स्कूलों के फाइनेंस को माइक्रो-मैनेज नहीं कर सकता।