पाकिस्तान की न्यायपालिका के सामने अस्तित्व की लड़ाई

न्यायपालिका की स्वतंत्रता को लेकर  चल रहा संघर्ष, जिसमें अधिकांश न्यायाधीश निष्क्रिय दर्शक बने हुए हैं, पाकिस्तान में वकीलों के आंदोलन की याद दिलाता है। यह एक निर्णायक क्षण था जब एक मुख्य न्यायाधीश ने अपनी कमियों के बावजूद पाकिस्तान के सबसे शक्तिशाली लोगों से भिडऩे का साहस किया। वकीलों और नागरिक समाज के एक बड़े पैमाने पर लामबंदी ने दशकों में देश के सबसे महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक सुधारों को उत्प्रेरित किया। न्यायपालिका में जनरल मुशर्रफ के सत्तावादी हस्तक्षेप का सामना करके, आंदोलन ने न केवल न्यायपालिका की बहाली को बढ़ावा दिया, बल्कि 18वें और 19वें संशोधन जैसे संवैधानिक मील के पत्थर को सुगम बनाया, सरकार से नियुक्तियां छीनकर उन्हें वरिष्ठ न्यायाधीशों और वकीलों के एक पैनल को देकर न्यायिक स्वतंत्रता को मजबूत किया। अंतत: आंदोलन ने जनरल मुशर्रफ के सैन्य शासन के पतन को उत्प्रेरित किया, जिससे पाकिस्तान में लोकतांत्रिक परिवर्तन का मार्ग प्रशस्त हुआ। इन परिवर्तनों ने एक ऐसी न्यायपालिका का वादा किया जो कार्यकारी शक्ति पर एक वास्तविक जांच के रूप में काम कर सकती थी। एक न्यायपालिका के पास संवैधानिक अधिकारों को लागू करने, नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने और राज्य और राजनीतिक रूप से शक्तिशाली सेना को जवाबदेह ठहराने की शक्ति होनी चाहिए।

राजनीतिक दबावों के बावजूद, पाकिस्तान की न्यायपालिका ने दिखाया कि वह हाशिए पर पड़े लोगों के लिए एक सुरक्षा कवच के रूप में खड़ी हो सकती है। फिर भी, पाकिस्तान की न्यायपालिका का इतिहास एक अधिक सूक्ष्म कहानी बताता है, जो निष्पक्षता के प्रति प्रतिबद्धता से प्रभावित है और मुखर, स्वतंत्र फैसलों से आकार लेती है। कम से कम 1990 के दशक से, पाकिस्तान की न्यायपालिका ने निरंतर दबाव का सामना करते हुए महत्वपूर्ण प्रगति की है। इन चुनौतियों के बावजूद, इसने अक्सर पीछे हटते हुए, न्यायिक नियुक्तियों पर प्रभाव बनाए रखने के लिए संवैधानिक प्रावधानों की पुनव्र्याख्या की है और लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बनाए रखने वाले ऐतिहासिक फैसले जारी किए हैं। दर्शन मसीह बनाम राज्य का मामला न्यायपालिका की विकसित होती भूमिका का उदाहरण है। एक सामंती जमींदार की हिरासत में बंधुआ मजदूरों के एक हताश टैलीग्राम और उसके साथ पुलिस की मिलीभगत के जवाब में, अदालत ने आधुनिक समय की गुलामी का सामना करने के लिए  ‘न्यायिक संयम’ की स्थापित एंग्लो-सैक्सन परंपराओं को चुनौती दी और उनकी दलील सुनने के लिए अभूतपूर्व कार्रवाई की। इस साहसिक कदम ने न केवल मौलिक अधिकारों की पुष्टि की, बल्कि न्यायपालिका की स्थापित सत्ता संरचनाओं को चुनौती देने और सबसे हाशिए पर पड़े लोगों के लिए न्याय सुनिश्चित करने की इच्छा का भी संकेत दिया। राजनीतिक दबावों के बावजूद, पाकिस्तान की न्यायपालिका ने दिखाया कि वह हाशिए पर पड़े लोगों के लिए एक मजबूत दीवार बन सकती है। 

पर्यावरण संरक्षण को संवैधानिक अधिकार के रूप में मान्यता देने से लेकर सैन्य अदालतों द्वारा नागरिक मुकद्दमों को असंवैधानिक घोषित करने तक, ऐतिहासिक फैसलों ने कानूनी परिदृश्य को फिर से परिभाषित किया है। अतीत की अवज्ञा की गूंज आज भी न्याय की लड़ाई को आकार देती है। 6 न्यायाधीशों का पत्र इस परंपरा की एक शानदार याद दिलाता है। 2007 के बाद की अवज्ञा की भावना इस्लामाबाद उच्च न्यायालय के 6 न्यायाधीशों द्वारा लिखे गए 2024 के पत्र में फिर से उभरी, जिसमें सर्वोच्च न्यायिक परिषद को संबोधित किया गया था। एक दुर्लभ सार्वजनिक टकराव में, इन न्यायाधीशों ने न्यायिक मामलों में पाकिस्तान की अनियंत्रित खुफिया एजैंसियों के कथित हस्तक्षेप को उजागर किया।

दबाव, निगरानी और अपने परिवारों को धमकियों के उनके दावों ने न्यायिक स्वतंत्रता के लिए बढ़ती संस्थागत चुनौतियों को रेखांकित किया। वकीलों के आंदोलन के बाद से न्यायपालिका के अवज्ञा के सबसे साहसिक कार्य के रूप में वॢणत पत्र ने इस बात पर प्रकाश डाला कि न्यायपालिका को अपनी स्वायत्तता को बनाए रखने के लिए अभी भी किस हद तक संघर्ष करना चाहिए। पाकिस्तान की न्यायपालिका की स्वतंत्रता, जो कभी सार्वजनिक विरोध और संवैधानिक सुधार की कड़ी मेहनत से हासिल की गई जीत थी, अब घेरे में है। नवंबर 2024 में पारित 26वां संविधान संशोधन, अस्पष्ट परिस्थितियों में और विपक्षी सांसदों के साथ जबरदस्ती और अपहरण के आरोपों के बीच पारित हुआ जो न्यायपालिका की संरचना को मौलिक रूप से बदल देता है। न्यायिक नियुक्तियां करने वाले न्यायाधीशों की हिस्सेदारी को कम करके, राजनीतिक नियुक्तियों को बढ़ाकर और बैंच की संरचना और न्यायाधीशों के चयन में सीधे मंत्री की भागीदारी को सक्षम करके, संशोधन प्रभावी रूप से अदालतों से नियंत्रण सरकार को स्थानांतरित करता है। यह संरचनात्मक बदलाव न केवल न्यायपालिका की स्वतंत्र रूप से न्यायाधीशों की नियुक्ति करने की क्षमता को कमजोर करता है, बल्कि राज्य के अतिक्रमण पर रोक लगाने की इसकी भूमिका को भी कमजोर करता है। सुधार की आड़ में, 18वें और 19वें संशोधन द्वारा स्थापित नाजुक संतुलन को उलट दिया गया है।

सबक स्पष्ट है : लोकतांत्रिक पतन हमेशा टैंकों की आवाज या बंदूकों की गडग़ड़ाहट के साथ नहीं आता है। पाकिस्तान में, यह बंद दरवाजों के पीछे हो रहा है। विधायी पाठ में संहिताबद्ध है और जनता को आवश्यक सुधार के रूप में बेचा जा रहा है। वहीं न्यायपालिका जो कभी तानाशाह की अवहेलना करती थी अब व्यवस्थित रूप से कमजोर की जा रही है, और इसकी स्वतंत्रता को कम किया जा रहा है। यदि पाकिस्तान की न्यायपालिका पूर्ण राजनीतिक नियंत्रण के आगे झुक जाती है, तो राष्ट्र न केवल कानून के शासन को खो देगा, बल्कि अपने पिछले सुधारकों के बलिदानों पर निर्मित लोकतांत्रिक प्रगति को भी खो देगा।-सुल्तान महमूद