SC से राहुल गांधी को मिली बड़ी राहत, इलाहाबाद हाई कोर्ट की कार्रवाई और CBI-ED रिपोर्ट दाखिल करने पर लगाई रोक

नेशनल डेस्क: राहुल गांधी को बड़ी राहत देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को इलाहाबाद हाई कोर्ट से कहा कि वह कांग्रेस नेता के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति के आरोपों वाले मामले में आगे की कार्रवाई न करे। शीर्ष अदालत ने CBI और ED से भी कहा कि वे लोकसभा में विपक्ष के नेता के खिलाफ दर्ज मामले में हाई कोर्ट के निर्देशों के तहत कोई रिपोर्ट दाखिल न करें। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की बेंच ने गांधी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल की दलीलों पर गौर किया और कर्नाटक के निवासी एस. विग्नेश शिशिर (जिन्होंने हाई कोर्ट में याचिका दायर की थी), CBI और ED को नोटिस जारी किए। बेंच हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ गांधी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। इसने हाई कोर्ट को निर्देश दिया कि वह सुप्रीम कोर्ट में अगली सुनवाई की तारीख तक अपने यहां अगली सुनवाई टाल दे।

सिब्बल ने शुरुआत में कहा, "कानून में ऐसी प्रक्रिया का कोई प्रावधान नहीं है। यह बदले की भावना से की जा रही कार्रवाई (विच-हंट) है जिसे कानून मान्यता नहीं देता। यह बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है। इसी याचिकाकर्ता द्वारा बार-बार प्रयास किए जा रहे हैं।" उन्होंने हाई कोर्ट में याचिका दायर करने के लिए विग्नेश शिशिर के अधिकार (लोकस) पर सवाल उठाया। सिब्बल ने कहा कि उन्होंने अपनी पहचान या योग्यता का भी खुलासा नहीं किया। वरिष्ठ वकील ने कहा, "मैं बस इतना कहूंगा कि CBI ने शिकायत की पुष्टि करने के अलावा कुछ नहीं किया है।" केंद्रीय जांच एजेंसियों की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू ने कहा कि इस मामले में अब तक उनकी कोई भूमिका नहीं रही है, और अगर शिकायत से संज्ञेय अपराध होने का पता चलता है, तो यह बहुत गंभीर मामला है। 

ये भी पढ़ें- BJP को लगा बड़ा झटका, राष्ट्रीय प्रवक्ता शहजाद पूनावाला ने दिया इस्तीफा

CJI ने कहा, "हमें उससे कोई लेना-देना नहीं है... मान लीजिए कोई हत्या आदि करता है, तो पुलिस को अनुमति की आवश्यकता नहीं होती। लेकिन हमें जो लगता है, वह यह है कि दोनों पक्षों से मिलने वाली सहायता के आधार पर, यदि अदालत कोई निर्देश जारी करना चाहती है, तो उससे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का पालन करने की अपेक्षा की जाती है।" गांधी के खिलाफ हाई कोर्ट जाने वाले शिशिर ऑनलाइन पेश हुए और हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ गांधी की याचिका का विरोध किया। उन्होंने कहा, "यह FIR से पहले का मामला है... FIR से पहले के स्टेज पर आरोपी को अपनी बात रखने का कोई अधिकार नहीं है।" सिब्बल ने कहा, "तथ्य सही हो सकते हैं या गलत। लेकिन अगर तथ्य सही हैं, तो यह कोर्ट के अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने का एक गंभीर मामला है।"

सिब्बल ने सवाल किया, "दूसरी बात यह है कि ये 'सील्ड कवर' (बंद लिफ़ाफ़े) वाली प्रक्रियाएं हैं। अख़बारों में रिपोर्ट कैसे आ जाती हैं? यह 'सील्ड कवर' प्रक्रिया है। जजों को पूछना चाहिए था कि यह अख़बारों में कैसे आई।" जांच एजेंसियों का प्रतिनिधित्व करने वाले लॉ ऑफ़िसर से जस्टिस बागची ने पूछा, "अगर मामला इतना गंभीर है, तो आपकी एजेंसी चुप क्यों रही? क्या आपको कोर्ट के निर्देश की ज़रूरत है... क्या आपने कोई 'सुओ मोटो' (स्वतः संज्ञान) कार्रवाई की है? नहीं, है ना?" CBI के जवाब से असंतोष जताते हुए, इलाहाबाद हाई कोर्ट की लखनऊ बेंच ने 20 जुलाई को एजेंसी के सीनियर ऑफ़िसर को निर्देश दिया कि वे गांधी के ख़िलाफ़ आय से अधिक संपत्ति के आरोपों की जांच में हुई प्रगति का ब्योरा देते हुए व्यक्तिगत रूप से एक नया हलफ़नामा (एफ़िडेविट) दाखिल करें। हाई कोर्ट ने यह भी कहा था कि अगर जांच के दौरान ED को कोई ऐसी सामग्री या दस्तावेज़ मिलते हैं जिनसे किसी गैर-कानूनी काम का संकेत मिलता है, तो वह कानून के अनुसार आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र होगी।

हाई कोर्ट उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें कांग्रेस नेता के ख़िलाफ़ आय से अधिक संपत्ति के आरोपों की CBI और ED से जांच कराने की मांग की गई थी।
यह आदेश शिशिर द्वारा दायर क्रिमिनल रिट याचिका पर लगभग दो घंटे चली 'इन-चैंबर' सुनवाई के बाद पारित किया गया। इससे पहले गांधी ने हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था, जिसमें CBI और ED को उनके ख़िलाफ़ आय से अधिक संपत्ति के आरोपों की पुष्टि करने का निर्देश दिया गया था। शिशिर ने पहले याचिकाएं दायर कर आरोप लगाया था कि कांग्रेस नेता के पास दोहरी नागरिकता है। हाई कोर्ट ने गौर किया था कि CBI द्वारा दायर हलफ़नामा उसके पिछले आदेश के अनुरूप नहीं था और इसमें गांधी की संपत्ति के संबंध में याचिकाकर्ता द्वारा की गई शिकायत पर हुई प्रगति को ठीक से नहीं समझाया गया था।
कोर्ट ने CBI के नई दिल्ली स्थित एंटी-करप्शन हेडक्वार्टर में संबंधित ज़ोन के जॉइंट डायरेक्टर या हेड को निर्देश दिया था कि वे अगली सुनवाई से पहले व्यक्तिगत रूप से एक नया हलफ़नामा दाखिल करें, जिसमें मामले में हुई प्रगति का ब्योरा हो। बेंच ने इस मामले को 'आंशिक रूप से सुनी गई सुनवाई' (part-heard) माना और सुनवाई की अगली तारीख 20 अगस्त तय की।

ये भी पढ़ें- राहुल ने छात्रों की समस्याएं सुनने का आग्रह करते हुए सोरेन को लिखा पत्र

हाई कोर्ट ने केंद्र सरकार को चार हफ़्ते का समय भी दिया ताकि वे डिपार्टमेंट ऑफ़ पर्सनल एंड ट्रेनिंग (DoPT), वित्त मंत्रालय के तहत रेवेन्यू डिपार्टमेंट, कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय और सीरियस फ्रॉड इन्वेस्टिगेशन ऑफ़िस (SFIO) की ओर से विस्तृत जवाबी हलफ़नामे (counter affidavits) दाखिल कर सकें। कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि मामले का पूरा रिकॉर्ड उसके पहले के आदेशों के अनुसार सीनियर रजिस्ट्रार की सुरक्षित कस्टडी में सीलबंद लिफ़ाफ़े में रखा जाए। मामले की संवेदनशील प्रकृति को देखते हुए, हाई कोर्ट की बेंच इस मामले में खुली अदालत में सुनवाई नहीं कर रही है।