पाकिस्तान: कब्जे वाले कश्मीर में बेरहमी से कार्रवाई

Pakistan News: पाकिस्तान के कब्जे वाले जम्मू और कश्मीर (PoJK) में अपने ही लोगों पर पाकिस्तान की बेरहमी से कार्रवाई, इस्लामाबाद के कश्मीरी अधिकारों पर लगातार दिए जाने वाले भाषणों के खोखले दिखावे को सामने लाती है। 5 जून 2026 के आसपास जम्मू कश्मीर जॉइंट अवामी एक्शन कमेटी (JAAC) के नेतृत्व में शुरू हुए विरोध प्रदर्शनों में बुनियादी आर्थिक राहत, बाहर से आए शरणार्थियों के लिए रिजर्व कानूनी सीटों को खत्म करने, बिजली के कम टैरिफ और असली राजनीतिक आवाज की मांग की गई थी। पाकिस्तानी सुरक्षा बलों ने जवाब में सीधी गोलीबारी, ब्लैकआउट, अस्पतालों पर कब्जा और बड़े पैमाने पर दमन किया है।

एक्टिविस्ट और लोकल रिपोर्टों के मुताबिक, मरने वालों की संख्या 80 से ज्यादा आम लोगों की है, जिसमें पिछले 24 घंटों में अकेले रावलकोट और मीरपुर में बड़ी हिंसा के बीच 17+ लोगों की मौत हो गई है। जब लोग बुनियादी मानवाधिकारों और सम्मान के लिए विरोध कर रहे थे, तब ग्लोबल मीडिया ने ज्यादातर आंखें मूंद लीं। यह कानून और व्यवस्था नहीं है। यह अंदर की ओर मुड़ा हुआ कब्जे का तर्क है। पाकिस्तान के डिफेंस मिनिस्टर ख्वाजा आसिफ ने अपनी सोच साफ कर दी कि मैं PojK के प्रोटेस्ट करने वालों को भारत की कैटेगरी में रखता हूं और उन्हें दुश्मन मानता हूं। PoJK में पाकिस्तान का दमन कोई अजीब बात नहीं है। यह एक पॉलिटिकल प्रोजेक्ट का लॉजिकल नतीजा है जो कश्मीरियों को नागरिकों के बजाय एक टूल की तरह मानता है।

जून 2026 की शुरुआत में जो प्रोटेस्ट हुए, और उनके खिलाफ इस्तेमाल की गई जानलेवा ताकत, पाकिस्तान की कश्मीर पॉलिसी के दिल में एक स्ट्रक्चरल उलटफेर को सामने लाती है। इस्लामाबाद ने दशकों तक खुद को कश्मीरियों के सेल्फ-डिटरमिनेशन का डिफेंडर बताया है। फिर भी जब उसके कंट्रोल वाले इलाके के लोग बेसिक इकोनॉमिक राहत, नॉन-रेसिडेंट लेजिस्लेटिव कोटा खत्म करने, अपनी जमीन से बनने वाले हाइड्रोपावर से सस्ती बिजली और एक असली पॉलिटिकल आवाज की मांग करते हैं, तो जवाब में गोलियां, सील किए गए हॉस्पिटल, पावर कट और उन प्रोटेस्ट करने वालों को भारत के बराबर ऑफिशियली दुश्मन बताना होता है। डिफेंस मिनिस्टर ख्वाजा आसिफ का बयान कोई गलती नहीं है, यह सफाई देने का एक मौका है। इससे पता चलता है कि PoJK में रहने के लिए कश्मीरी अधिकारों के बजाय पाकिस्तानी सरकार के प्रति वफादारी जरूरी है।

यह कब्जे का लॉजिक अंदर की तरफ लगाया गया है। आजाद जम्मू और कश्मीर पर पाकिस्तान का कंट्रोल हमेशा ऑटोनॉमी के एक सोच-समझकर मैनेज किए गए झूठ पर टिका रहा है। असली पावर—सिक्योरिटी, विदेश नीति, बड़े आर्थिक फैसले—इस्लामाबाद और सेना के पास ही हैं। लोकल संस्थाएं ज्यादातर एडमिनिस्ट्रेटिव एक्सटेंशन के तौर पर काम करती हैं। जब JAAC जैसा सिविल-सोसाइटी का गठबंधन ठोस, अलग-थलग न होने वाली शिकायतों के आस-पास इकट्ठा होता है और हजारों लोगों को इकट्ठा करना शुरू करता है, तो वह झूठ टिक नहीं पाता। एंटी-टेरर कानूनों के तहत बैन, कम्युनिकेशन ब्लैकआउट, मेडिकल एक्सेस से मना करना, और भीड़ पर गोली चलाने की तैयारी ओवररिएक्शन नहीं हैं, ये एक ऐसे सिस्टम का स्टैंडर्ड टूलकिट है जो उन लोगों के बीच आजाद पॉलिटिकल क्षमता को बर्दाश्त नहीं कर सकता जिन्हें वह आजाद करने का दावा करता है।

इंसानी कीमत—जून से अब तक दर्जनों लोगों की मौत, रावलकोट और मीरपुर में हाल ही में तेज़ी से मामले बढ़ना, अस्पतालों तक पहुंचना मुश्किल होना—उस कंट्रोल को बनाए रखने की अंदाजा लगाया जा सकने वाली कीमत है। जो बात इस घटना को एनालिटिकली जरूरी बनाती है, वह है कहानी का अलग-अलग होना। पाकिस्तान ने लंबे समय से कश्मीर विवाद को इंटरनेशनल बनाने में बहुत पैसा लगाया है, भारत की तरफ से हर घटना को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया है, जबकि अपनी तरफ बराबर या उससे ज्यादा दबाव को इंटरनल सिक्योरिटी का मामला मानता है। ज्यादातर ग्लोबल मीडिया की तुलनात्मक चुप्पी कोई इत्तेफाक नहीं है, यह पाकिस्तान द्वारा लगाए गए इन्फॉर्मेशन कंट्रोल और उसकी लंबे समय से चली आ रही इस सोच की सफलता से मुमकिन हुआ है कि कश्मीर एक ऐसी समस्या है जो ज्यादातर कहीं और है। जब प्रोटेस्टर्स को देश का दुश्मन बताया जाता है, तो कश्मीरियों के लिए बोलने का नैतिक दावा सिर्फ पावर पॉलिटिक्स में बदल जाता है।

गहरा पैटर्न रिसोर्स निकालने के साथ-साथ पॉलिटिकल कंट्रोल का है। PoJK की नदियां बिजली पैदा करती हैं जिससे बड़े पाकिस्तानी ग्रिड को फायदा होता है, जबकि लोकल टैरिफ सजा देने वाले बने रहते हैं। इलाके के बाहर बसे रिफ्यूजी के लिए रिजर्व सीटें लोकल रिप्रेजेंटेशन को कमजोर करती हैं। जैसे ही यह ऑर्गनाइज होता है, आर्थिक तंगी एक सिक्योरिटी खतरा बन जाती है। यह सिर्फ कश्मीर तक ही सीमित नहीं है, पाकिस्तानी सरकार के दूसरे बाहरी इलाकों में भी इसी तरह के बदलाव देखने को मिलते हैं। कश्मीर मामले को जो बात अलग बनाती है, वह है अंदरूनी दबाव के साथ-साथ बाहरी प्रोपेगैंडा का लेवल। लंबे समय तक दोनों एक साथ नहीं चल सकते। हर बार जब मिलिट्री और सिविलियन अधिकारी PoJK में कश्मीरियों को संभावित पांचवें स्तंभ के तौर पर देखते हैं, तो वे इंटरनेशनल मंचों पर अपनी पहचान को ही खत्म कर देते हैं।

इसलिए, आसिफ का प्रदर्शनकारियों को भारत के बराबर बताना सिर्फ बयानबाजी से कहीं ज्यादा है। यह इशारा करता है कि पाकिस्तानी सरकार की मुख्य वफादारी इलाके पर कंट्रोल और इंस्टीट्यूशनल खुद को बचाने के लिए है, न कि कश्मीरी अधिकारों के किसी सही सिद्धांत के लिए। एक बार जब यह मान लिया जाता है, तो रावलकोट और मीरपुर में हिंसा एक दुर्भाग्यपूर्ण ज्यादती नहीं लगती और सिस्टम का मेंटेनेंस लगने लगती है। पाकिस्तान के अपने ह्यूमन राइट्स कमीशन द्वारा उठाई गई स्वतंत्र जांच की मांग जरूरी है, लेकिन यह लक्षणों को दूर करती है। असल समस्या एक ऐसी पॉलिटिकल व्यवस्था है जो अपने इलाके पर तभी राज कर सकती है जब वह समय-समय पर अपने लोगों को याद दिलाती रहे कि असहमति उन्हें सुरक्षा के घेरे से बाहर कर देती है—और दुश्मनों की कैटेगरी में डाल देती है।