दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि फ़ुटपाथ सिर्फ़ पैदल चलने वालों के लिए हैं, झुग्गियों को हटाने के नोटिस के ख़िलाफ़ राहत देने से किया इनकार

नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि फ़ुटपाथ पैदल चलने वालों के लिए होते हैं और उन पर कब्ज़ा नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने GT करनाल रोड के किनारे सरकारी ज़मीन पर बनी कथित झुग्गियों को हटाने के नोटिस को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया। जस्टिस जसमीत सिंह ने 'लोहार बस्ती लाल बाग़ आज़ादपुर विकास समिति' की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि रिकॉर्ड में रखी तस्वीरों को देखने से पता चलता है कि फ़ुटपाथ पर झुग्गियां बनाई गई थीं।

कोर्ट ने कहा, "फ़ुटपाथ पैदल चलने और खास तौर पर पैदल यात्रियों के लिए बनाए जाते हैं ताकि सड़कों पर ट्रैफ़िक से बचा जा सके। फ़ुटपाथ पर कब्ज़ा नहीं किया जा सकता।" याचिका में 7 अगस्त को जारी उस नोटिस को चुनौती दी गई थी जो कथित कब्ज़े के संबंध में जारी किया गया था। साथ ही, अधिकारियों से यह निर्देश देने की मांग की गई थी कि वे झुग्गी-निवासियों का सर्वे करें और उन्हें हटाने की कार्रवाई करने से पहले उनके पुनर्वास या फिर से बसाने की पात्रता तय करें।

याचिकाकर्ता ने तोड़-फोड़ या बेदखली से सुरक्षा की भी मांग की थी और झुग्गी बस्तियों के निवासियों के सर्वे और पुनर्वास से जुड़े पिछले फ़ैसलों में तय सिद्धांतों का हवाला दिया था।हालांकि, हाई कोर्ट ने पाया कि तस्वीरों और विवादित नोटिस को एक साथ देखने पर पता चलता है कि कई लोगों ने GTK रोड पर पब्लिक वर्क्स डिपार्टमेंट (PWD) द्वारा बनाए गए 'राइट ऑफ़ वे' (आवाजाही का रास्ता), फ़ुटपाथ और स्टॉर्म वॉटर ड्रेन (बरसाती पानी की नाली) का हिस्सा रही सरकारी ज़मीन पर कथित तौर पर झुग्गियां बना ली थीं।

कोर्ट द्वारा बताए गए नोटिस के अनुसार, डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट (सेंट्रल नॉर्थ) और SDM, मॉडल टाउन द्वारा किए गए निरीक्षण में सरकारी ज़मीन पर कथित अवैध कब्ज़ा पाया गया था। कुछ कब्ज़ा करने वाले लोहे के बर्तनों के व्यापार सहित कमर्शियल गतिविधियां भी कर रहे थे।

जस्टिस सिंह ने कहा कि इस तरह के कब्ज़े की इजाज़त नहीं दी जा सकती और याचिका में मांगी गई राहत देने से इनकार कर दिया। हालांकि, कोर्ट ने 21 अगस्त को याचिकाकर्ता की ओर से दी गई अर्ज़ी पर ध्यान दिया। मामले में पेश हुए वकील ने बताया कि पब्लिक वर्क्स डिपार्टमेंट (PWD) इस अर्ज़ी पर विचार करेगा। इसके बाद हाई कोर्ट ने प्रतिवादी नंबर 3, यानी PWD को निर्देश दिया कि वह इस अर्ज़ी पर जल्द से जल्द, और हो सके तो चार हफ़्ते के अंदर फैसला ले।